Was die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt mit den deutschen China-Investitionen zu tun hat

Von Hu Chunchun

Vor einigen Tagen hatte ich die Gelegenheit, die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt aus nächster Nähe zu beobachten. Das Wahlergebnis entsprach im Grunde präzise den Prognosen der Demoskopen – mit einer bemerkenswerten Ausnahme: Die regierende CDU stürzte ab und blieb weit hinter den Erwartungen zurück. Die politische Gemengelage in Magdeburg präsentiert sich seither als einigermaßen verfahren. Es wird eine beachtliche intellektuelle und strategische Leistung erfordern, in diesem zersplitterten Gefüge überhaupt noch eine funktionierende Mehrheitsregierung oder eine stabil tolerierte Minderheitsregierung zu bilden. Die nähere Zukunft der Landespolitik verbleibt somit in tiefer Ungewissheit.

Wahllokal in Magdeburg am 6. September 2026. (Foto: Zhang Haofu/Xinhua)

Ich habe es mir nicht nehmen lassen, in Magdeburg sowie in den umliegenden Ortschaften das direkte Gespräch mit den Menschen zu suchen. Als chinesischer Wissenschaftler, dessen Forschung sich primär auf die politischen und gesellschaftlichen Strukturen der Bundesrepublik konzentriert, drängte sich mir die Frage auf, wie die Akteure an der Basis diesen Urnengang eigentlich selbst perzipieren – ein Ereignis, das immerhin die Aufmerksamkeit über die deutschen Grenzen hinaus erregte. Die Berichterstattung der deutschen und internationalen Medien verengte sich dabei erwartungsgemäß rasch: Man fokussierte sich beinahe monomanisch auf das Ergebnis der AfD, die einen Stimmenanteil von 43,8 Prozent akkumulierte. Daraus ableitend wurde umgehend das feuilletonistische Urteil gefällt, Ostdeutschland – wenn nicht gar die gesamte Republik – drifte nun unaufhaltsam in einen tiefen Rechtsruck ab.

Durch meine Beobachtungen und die vor Ort geführten Gespräche gelangte ich jedoch zu einer differenzierteren Erklärung: Gewiss lassen sich in Sachsen-Anhalt punktuelle fremdenfeindliche Phänomene beobachten, doch das hohe Wahlergebnis der AfD speist sich primär aus einem tief sitzenden Wunsch nach Veränderung. Es manifestiert sich hier eine allgemeine Frustration über die Bilanz der etablierten Kräfte – allen voran der CDU, die die Geschicke des Landes bereits seit dem Jahre 2002 lenkt. Diese Unzufriedenheit zieht sich durch sämtliche Bereiche: von der Politik und Wirtschaft bis hin zur Kultur und dem sozialen Gefüge. Bemerkenswerterweise leitet sich diese Haltung keineswegs zwingend aus den harten makroökonomischen Daten des Bundeslandes ab. Sie entspringt vielmehr einer subjektiven Wahrnehmung der allgemeinen ostdeutschen Realität seit der Wende, bei der emotionale und stimmungsbasierte Faktoren eine erhebliche Rolle spielen. Kurzum: Es ist das gefühlte Versagen in der Leistung der etablierten Parteien, welches die Wähler in die Arme derer treibt, die einen radikalen Bruch mit dem Status quo versprechen.

Der Eingang des BASF-Verbundstandorts in Zhanjiang (Provinz Guangdong), 26. März 2026. (Foto von VCG)

Fast zeitgleich mit der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt publizierte das Institut der deutschen Wirtschaft (IW) in Köln zwei überaus aufschlussreiche statistische Analysen: am 17. August zu den deutschen Investitionen in den USA und am 14. September eine komplementäre Auswertung für China, jeweils bezogen auf das erste Halbjahr 2026. Die Ergebnisse sprechen eine bemerkenswert deutliche Sprache. Während das deutsche Engagement in den USA lediglich 4,3 Milliarden Euro betrug – was im Vergleich zum Vorjahr einem veritablen Einbruch um fast zwei Drittel entspricht –, schnellten die Direktinvestitionen in China um ein Drittel nach oben: Stolze 5,6 Milliarden Euro wurden in der Volksrepublik gebunden. Gewiss lässt eine solche punktuelle Statistik nicht zwingend auf einen langfristigen Megatrend schließen, und die Investitionen in China speisen sich vor dem Hintergrund geopolitischer Friktionen primär aus Reinvestitionen vor Ort erwirtschafteter Gewinne. Dennoch drängt sich dem unbefangenen Beobachter der Eindruck auf, dass die deutsche Wirtschaft derzeit weit mehr Vertrauen in den chinesischen Markt setzt als in den transatlantischen Partner.

Das IW konzediert in seinem Kommentar treffend, dass deutsche Akteure China zunehmend als eine Art globales „Fitnesscenter“ begreifen: Man partizipiert am dortigen Markt nicht trotz, sondern wegen des brutalen Wettbewerbs, um die eigene globale Resilienz zu stählen. Das bedeutet im Umkehrschluss: Das dortige Gesamtumfeld – inklusive der von den chinesischen Zentral- wie Lokalregierungen bereitgestellten Rahmenbedingungen – verleiht den Konzernen trotz latenter geopolitischer Friktionen eine beachtliche Zuversicht; und das ausgerechnet in einem Land, das die Berliner „China-Strategie“ als „systemischen Rivalen“ deklariert. Der Kontrast zu den heimischen Realitäten könnte kaum bizarrer sein.

Genau hier schließt sich der logische Kreis zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt. Es offenbart sich das fundamentale Axiom, dass gesellschaftliche Kohäsion und politische Stabilität untrennbar an die Qualität der ökonomischen Rahmenbedingungen gekoppelt sind. Nur wo Wohlstand verlässlich moderiert wird oder zumindest das plausible Versprechen auf Fortschritt und Entwicklung existiert, bleibt die Polis von disruptiven Rissen verschont. Diese ökonomische Binsenweisheit wurde im deutschen Diskurs allzu lange durch moralisierende und wertorientierte Schattengefechte verdeckt. Wer die hiesige Malaise jedoch nüchtern seziert, erkennt: Das grassierende Gefühl des Kontrollverlusts und das erodierende Vertrauen in die etablierten Parteien, die sich bundesweit bereits signifikant hinter der AfD einreihen müssen, speisen sich aus eben dieser ökonomischen wie gesellschaftlichen Stagnation. Vor diesem Hintergrund erweist sich der Aufruf nach einer rein politischen „Brandmauer“ als strategisch unvollständig und wenig plausibel, solange man die eigentlichen, strukturellen Ursachen des Unmuts schlichtweg exkludiert.

Die genuine Qualität der etablierten Kräfte sollte sich folgerichtig darin manifestieren, ihre jahrzehntelange Expertise in der Staats- und Regierungsführung gewinnbringend zu reaktivieren. Gefragt ist eine nüchterne Rückbesinnung auf die ordnungspolitischen Erfolge des einstigen Wirtschaftswunders, auf die ökonomische Blütezeit der Hochglobalisierung sowie auf das bewährte Instrumentarium der sozialen Steuerung. Nur über eine solche Renaissance wirtschaftlicher Prosperität lässt sich der gesellschaftliche Nährboden für jene populistischen Tendenzen austrocknen, die sich an der allgemeinen Malaise laben. Stattdessen verheddern sich die etablierten Parteien in Deutschland nach exakt demselben Muster in unergiebigen Ersatzdiskursen über die Migrationsproblematik oder flüchten sich in elitäre Nischendiskurse. Da diese vollständig an den realen Präferenzen der breiten Bevölkerung vorbeigehen, liefert man den Akteuren an den Rändern fortwährend neues Substrat für die gesellschaftliche Polarisierung.

In diesem Kontext erlaubt sich der Beobachter aus Fernost eine durchaus vereinfachende und provokante Schlussfrage: Könnte die unverdrossene Dynamik der deutschen China-Investitionen der Berliner Politik nicht als lehrreiches Exempel dienen, wie der rechtspopulistische Schock konstruktiv zu bewältigen ist?

(Der Autor ist Associate Professor und Executive Director des Institute for European Studies, Shanghai International Studies University. Die Meinung des Autors spiegelt nicht notwendigerweise die Position unserer Webseite wider.)