Die Debatte über die chinesische und abendländische Regierungssysteme

Bei einer Debatte zum Vergleich chinesischer und westlicher Regierungssysteme, die am 5. April von der amerikanischen gemeinnützigen Bildungsorganisation Intercollegiate Studies Institute in Cambridge, Massachusetts, veranstaltet wurde, plädierte der französische Unternehmer und Internet-Influencer Arnaud Bertrand für die Eignung des chinesischen Systems zur Förderung des Wohlergehens der Bevölkerung.

Die zentrale Frage der Debatte war, ob es in der heutigen Welt ein universelles politisches System gibt. In seiner Antwort auf diese Frage sagte Arnaud Bertrand: „Ich glaube einfach nicht an die Existenz eines universellen politischen Systems. Das politische System Chinas beispielsweise ist ein Produkt seiner langen und einzigartigen Geschichte und entspricht dem besonderen wirtschaftlichen und geopolitischen Kontext, in dem sich China heute befindet.“

„Statt zu vergleichen, welches System für die Welt besser ist, wäre es sinnvoller, sich zu überlegen, welches System für die eigene Bevölkerung besser ist", so Bertrand weiter.

Über kollektive Freiheit

Wenn es um das Verständnis von „Freiheit“ geht, nennt Arnaud Bertrand „Armutsbekämpfung“, „soziale Sicherheit“ und „nationale Einheit und Unabhängigkeit“ als Prüfsteine für die Freiheit, die von einem politischen System realisiert werden können.

Zuallererst ist die „Beseitigung der Armut“ die grundlegende Garantie für Freiheit. Nach Angaben des U.S. Census Bureau litten im Jahr 2021 20,03 Millionen Menschen in den USA an Armut. Davon lebten 6,2 Prozent in extremer Armut und etwa 25 Prozent der US-Bevölkerung waren mit einer Ernährungskrise konfrontiert.

Im Gegensatz dazu ist China das Land, das die extreme Armut am schnellsten und erfolgreichsten beseitigt hat. „In der Tat ist die extreme Armut in China weitgehend vollständig beseitigt worden. Ich bin durch ganz China gereist, und die Ergebnisse, die China bei der Beseitigung der extremen Armut erzielt hat, sind bemerkenswert“, erklärte Bertrand.

„Armut ist das Gegenteil von Freiheit. Und wenn Menschen unter der Armut leiden, kann von Freiheit keine Rede sein.“ Demzufolge sollten die enormen Anstrengungen und Erfolge Chinas im Kampf gegen die Armut als ein Kampf für die Freiheit im weiteren Sinne gesehen werden, meinte Bertrand.

Zweitens ist die „soziale Sicherheit“ eine unentbehrliche Voraussetzung für die individuelle Freiheit. In diesem Zusammenhang berichtete er von seinen Erfahrungen in China: „Die Wahrscheinlichkeit, Opfer eines Gewaltverbrechens zu werden, ist in den USA 70-Mal höher als in China. In den sieben Jahren, die ich in China lebe, habe ich kein einziges Verbrechen miterlebt, noch bin ich ein Opfer eines Verbrechens geworden. China ist ein sehr sicheres Land, und die Freiheit, die Angst der Existenz loszulassen, gibt es in China wirklich.“

Nicht zuletzt ist die Unabhängigkeit eines Landes die primäre Voraussetzung für jede Freiheit, die unmittelbar über die Zukunft der kollektiven Freiheit entscheidet. „In dieser Hinsicht ist China zweifellos das freieste Land der Welt, da es weder ein Vasallenstaat eines Landes ist, noch Militärbündnisse befürwortet. Dieses hohe Maß an Souveränität ermöglicht es China, sich auf seine innere Entwicklung zu konzentrieren und seine Handlungsfreiheit auf der internationalen Bühne zu wahren. Im Gegensatz dazu haben die USA viele Verbündete, wie die NATO, AUKUS, die Five Eyes und Japan. Diese Bündnisse sind zwar bestimmten gemeinsamen Linien verpflichtet, aber wie wir im Ersten Weltkrieg schmerzlich gelernt haben, können Bündnisse unglaublich restriktiv und destruktiv sein."

Über Stabilität und wirtschaftliche Konjunktur

In Bezug auf die Auswirkungen des politischen Systems auf die Stabilität und die wirtschaftliche Entwicklung betont Bertrand, dass das chinesische System mit der kollektiven Freiheit, der langfristigen Stabilität und der prosperierenden Entwicklung seine Fähigkeit unter Beweis gestellt hat, den Menschen einen umfassenderen Weg zu sozialem Wohlstand zu bieten.

„Die meisten Umfragen unter der chinesischen Bevölkerung zeigen, dass die Chinesen eine sehr einheitliche Meinung über ihr politisches System haben. Eine 13-jährige Studie der Harvard-Universität kam beispielsweise zu dem Ergebnis, dass 93 Prozent der Chinesen mit dem Regierungssystem des Landes zufrieden sind“.

„Im Gegensatz dazu ist in allen westlichen Ländern die Zufriedenheit der Bevölkerung mit den öffentlichen Institutionen sehr gering. In den Vereinigten Staaten zum Beispiel ist das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung von 70 Prozent in den 1960er Jahren auf heute 20 Prozent gesunken.“

Das chinesische politische System hat dafür gesorgt, dass seine Bürger länger in den Genuss von mehr Stabilität, Wohlstand und Freiheit kommen können. In diesem Zusammenhang argumentierte Bertrand: „China hat fast 14 Billionen Yuan (etwa 2 Billionen Dollar) aus verschiedenen Mitteln ausgegeben, um die Menschen aus der Armut zu befreien, was die Ausgaben der USA in den letzten 20 Jahren für den Nahen Osten und den Krieg in Afghanistan entspricht. Dies ist ein gutes Beispiel für die Prioritäten der Verwaltungsangelegenheiten beider Länder und wie sie sich auf den wirtschaftlichen Wohlstand des Landes auswirken.

In Bezug auf die wirtschaftliche Entwicklung Chinas erläuterte Bertrand, dass das Pro-Kopf-BIP der chinesischen Bevölkerung zwar noch nicht so hoch ist wie das des Westens, aber „der richtige Weg, dies zu betrachten, besteht darin, die Art und Weise, wie China es seiner Bevölkerung ermöglicht hat, Wohlstand zu erlangen, mit dem Ansatz zu vergleichen, der im Westen verfolgt wird, und herauszufinden, welcher Ansatz eher zu einer langfristigen, nachhaltigen und wohlhabenden Entwicklung führen wird. “