Xinjiang veröffentlicht Fotos, um Satellitenbilder als „Beweis“ für „Haftanstalten“ zu entlarven

Das von ASPI beanspruchte „Konzentrationslager“ ist eigentlich ein lokales Verwaltungsgebäude

Bei Orten, die von einigen westlichen Medien und einem australischen Institut als „Konzentrationslager“ eingestuft worden waren, handelt es sich um Verwaltungsgebäude, Pflegeheime, Logistikzentren oder Schulen. Dies zeigen Bilder und Videos, die das Uigurische Autonome Gebiet Xinjiang im Nordwesten Chinas am Freitag veröffentlichte, um die als „Beweise“ für die Anschuldigungen geltenden Satellitenbilder zu entlarven.

Einige westliche Medien und Institute, insbesondere das Australian Strategic Policy Institute (ASPI), waren lange Zeit daran interessiert, Satellitenbilder als „Beweis“ für ihre Behauptung der sich ausweitenden „Konzentrationslager“ in Xinjiang zu verwenden, ein Begriff, der von chinesischen Behörden entschieden abgelehnt wird.

In einem Bericht des ASPI mit dem Titel „Dokumentation des Haftsystems von Xinjiang“ wurden beispielsweise Gebäude mit Außenmauern in Xinjiang als „Haftanstalten“ bezeichnet.

„Das ist absurd. Tatsächlich handelt es sich bei ihnen [den markierten Orten] nur zivile Institutionen“, sagte Eljan Anayt, Sprecher der Regionalregierung von Xinjiang, auf einer Pressekonferenz.

„Das im Bericht erwähnte „Internierungslager“ der Stadt Turpan ist eigentlich ein lokales Verwaltungsgebäude; bei dem „Internierungslager“ von Kashi handelt es sich um ein lokales Schulgebäude“, sagte der Sprecher und zeigte entsprechende Fotos dieser Orte auf der Pressekonferenz.

Das von ASPI beanspruchte „Konzentrationslager“ ist eigentlich ein lokales Verwaltungsgebäude

Eljan betonte, dass diese sogenannten „unabhängigen Denkfabriken“ wie das ASPI keine akademischen Forschungszentren seien, sondern von der US-Regierung manipulierte Anti-China-Instrumente.

Das ASPI sei zu einem berüchtigten Institut für die Manipulation gefälschter Nachrichten geworden, um das Thema der sogenannten Zwangsarbeit in Xinjiang hochzuspielen.

Die „Forschungsergebnisse“ der Denkfabrik seien nicht mehr als eine subjektive Erfindung, voller Vorurteile und Feindseligkeiten. Die Quellen und Hinweise des Institutes stammten entweder von amerikanischen Nichtregierungsorganisationen, die sich gegen China richten, oder von einigen nicht überprüfbaren und nicht nachvollziehbaren „Augenzeugenberichten“, so Eljan.

„Ich möchte betonen, dass Xinjiang eine offene Region ist und es nicht notwendig ist, sich durch Satellitenbilder zu informieren. Wir laden alle ausländischen Freunde mit objektiver, unvoreingenommener Haltung ein, nach Xinjiang zu kommen und sich ein Bild des echten Xinjiangs zu machen“, fügte der Sprecher hinzu.